Последно актуализиран на 19 Май 2024 Икономист определи като дърварски промените при пенсиите
Отговор, предоставен отPortalTRZnormativi.bg
26 Апр 2016
Оправдани ли са притесненията, че личните партиди в пенсионните фондове ще се национализират или духовете бяха разбунени напразно – тези въпроси коментираха Петър Ганев, икономист от Института за пазарна икономика, и Димитър Манолов, президент на КТ „Подкрепа“.
Опцията за развитие в законодателството, предложена тези дни, не може да се нарече национализация, но предизвиква подобен страх. Фазата на изплащане от частните фондове не е разписана ясно, посочи Ганев пред bTV.
„Това, което сега се предлага, струва ми се, е малко дърварско – зачеркваме с лекота наследствеността и казваме: „Единственият вариант тази пенсия да се изплаща и да бъде пожизнена, е да вкараме парите в общ пул – може би в същия фонд, може би в друг, и този пул да покрива, едва ли не, рисковете. Това провокира недоволство у много хора, тъй като изведнъж пари, които си спестявал, в момента, в който се пенсионираш, влизат в този общ пул, губиш тази наследственост. Ако починеш по-рано, на първата година парите просто изчезват", коментира икономистът.
„Според мен правилното развитие е да се даде повече свобода, повече избор човек сам да каже дали иска тези пари пожизнено или накуп“.
„Ако трябва да съм честен, не се надявам на пенсия от НОИ, защото и в момента годишният дефицит там е по-голям от КТБ – всяка година в НОИ има по едно КТБ. Но за личната си пенсия не съм толкова притеснен, тъй като тя е защитена по Конституция“, допълни Ганев.
По неговите думи „при втория стълб не трябва да говорим за дефицит, защото всеки спестява и получава това, което си спестил. Проблемът е, ако държавата каже: „Аз искам да наложа солидарност и тъй като ти си спестил много, а друг не е спестил нищо, да вкараме парите ви на едно място, за да може вторият да получи малко повече. Не така работи частното спестяване. Това е солидарната система – първият стълб, и виждаме в момента какви резултати дава той“.
„Според мен правилното развитие е да се даде повече свобода, повече избор човек сам да каже дали иска тези пари пожизнено или накуп“.
„Ако трябва да съм честен, не се надявам на пенсия от НОИ, защото и в момента годишният дефицит там е по-голям от КТБ – всяка година в НОИ има по едно КТБ. Но за личната си пенсия не съм толкова притеснен, тъй като тя е защитена по Конституция“, допълни Ганев.
По неговите думи „при втория стълб не трябва да говорим за дефицит, защото всеки спестява и получава това, което си спестил. Проблемът е, ако държавата каже: „Аз искам да наложа солидарност и тъй като ти си спестил много, а друг не е спестил нищо, да вкараме парите ви на едно място, за да може вторият да получи малко повече. Не така работи частното спестяване. Това е солидарната система – първият стълб, и виждаме в момента какви резултати дава той“.
Димитър Манолов, президент на КТ „Подкрепа“, отправи към Ганев обвинението, че се изказва неподготвен.
Той показа законопроект, публикуван на сайта на Министерството на финансите, където подробно са описани правата на наследниците, а също и какво се случва с лицата с право на наследствена пенсия при смърт на осигуреното лице.
„Идеята, че някои иска да отнеме правата на наследниците, не съществува в този законопроект“. Унаследяването не отпада. Такива пулове, за каквито става дума, няма, посочи Манолов.
„По-скоро се говори – за кой ли път, и е разписана по-широко възможността за създаването на паричен масив в пенсионните фондове, който да може да реши съществуващото противоречие между факта, че пенсиите са едновременно унаследяеми и пожизнени. Т.е. трябва да бъдат осигурени правата на всички наследници, но трябва да бъде осигурена пожизнена пенсия и на този, чиито средства по индивидуалната партида ще приключат, преди той да почине“.
На въпрос дали средствата от втория стълб ще отиват в общ пул, Манолов каза: „Не, разбира се“.
„По-скоро се говори – за кой ли път, и е разписана по-широко възможността за създаването на паричен масив в пенсионните фондове, който да може да реши съществуващото противоречие между факта, че пенсиите са едновременно унаследяеми и пожизнени. Т.е. трябва да бъдат осигурени правата на всички наследници, но трябва да бъде осигурена пожизнена пенсия и на този, чиито средства по индивидуалната партида ще приключат, преди той да почине“.
На въпрос дали средствата от втория стълб ще отиват в общ пул, Манолов каза: „Не, разбира се“.
И по стария закон, по настоящия се предвижда в рамките на всяко пенсионно-осигурително дружество да се създаде буфер, който ще поема пенсиите на лицата, чиито партиди ще свършат парите, преди лицата да са починали. В случай че парите не са свършили, те отиват при наследниците, посочи Манолов.
По негово мнение „някой качи цялата колегия на някаква шейна“.
В момента, когато човек се пенсионира, парите отиват в технически пул. Ако имаш достатъчно средства, които да гарантират едно ниво на пенсия, част от парите се запазват в личната партида. Наследява се останалото в личната партида, поясни Ганев. Точката за наследниците не се намира в техническия пул. Унаследява се, в случай че остане нещо в личната партида, не в техническия пул, каза той.
Не е налице събиране на пари на едно място, заяви отново Манолов. И по сегашния закон следваше пенсионните фондове да осигурят резерв за собствена сметка, който да покрие заплащането на пенсии на хората, чиито партиди се изчерпат преди да починат. До момента те не са го направили. Този законопроект ги задължава да направят това, дори е записано, че тези пенсии се изплащат за сметка на пенсионния фонд.
изочник: expert.bg
изочник: expert.bg
БЕЗПЛАТНО приложение portaltrznormativi.bg
Бъдете в крак с всички решения, предложени от специалистите.
Абонирайте се сега в бюлетина на PortalTRZnormativi.bg и получете специален PDF "Няколко практически съвета за сключване на трудов договор"!
Подобни статии от категория Пенсии
12Март2024
Информация на НОИ за служебното преизчисляване на пенсиите на работещите пенсионери
от PortalTRZnormativi.bg
12 Март 2024